Ein Magazin für Produkttest-Methodik — DIN-Normen, Versuchsanordnungen, Streuungen, kritische Lesart der großen Test-Institute. Keine Kaufempfehlungen.
Vier Texte aus dem Mai-Heft — methodische Analysen, kein Marketing.
Wenn ein Test einen GPS-Tracker als „zuverlässig" beschreibt, ist die naheliegende Frage selten beantwortet — welche Zuverlässigkeit, gemessen unter welcher Bedingung, mit welcher Stichprobenzahl und welcher Toleranz. Wir gehen die typischen Versuchsanordnungen durch und zeigen, woran man eine saubere Methodik erkennt.
Die deutsche Verbraucherorganisation Stiftung Warentest gilt vielen Leser:innen als methodische Referenz. Eine genauere Betrachtung der 2026 verwendeten Bewertungsskala, der Gewichtungsverfahren und der Beauftragten-Labore zeigt jedoch, dass die methodische Transparenz hinter ihrem öffentlichen Ruf zurückbleibt.
Wenn Stiftung Warentest und ÖKO-Test denselben Sonnenschutz zur selben Saison testen und zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, ist die häufige Reaktion — „einer hat sich geirrt" — methodisch falsch. Eine Lesart über Reproduzierbarkeit, Stichprobenstreuung und Bewertungsgewichtung.
Drei Fahrradtracker, 600 Kilometer Teststrecke über vier Wochen, drei Wiederholungsfahrten pro Streckenabschnitt, vorab definierte Toleranzfenster. Ein methodisch dokumentierter Feldtest, der nicht den „Testsieger" sucht, sondern zeigt, wie eine ehrliche Messreihe aussieht.
Sechs Felder, in denen die PRÜFBANK kontinuierlich publiziert.
„PRÜFBANK" ist die monatliche Fortschreibung eines methodischen Test-Journals — weil die Frage, *wie* ein Produkt geprüft wird, häufig wichtiger ist als das Ergebnis, das daraus folgt.
Mehr über das Magazin →